-
道华案例评析 | 民间借贷——调解追款12万元
一般老百姓在日常的生活当中,民间借贷是大家接触较多一种法律关系。通过借贷,借款人有了充裕的资金来使用,出借人也通过获取利息使自身资产增值。可是,往往计划赶不上变化,民间借贷也是纠纷频发的一块领域,许多借款人借款之后无力偿还借款,导致出借人财产损失。2018年委托人陈某通过其朋友余某以银行转账的形式向被告黄某借出钱款人民币15万元,被告黄某在2019年1月30日偿还3万元后,便拒绝偿还剩余借款,且委托人陈某与
2023/06/19 -
道华案例评析 | 在建设工程合同的工程价款结算已经进行协议约定的情况下,审计机关所做出的审计报告能否影响结算结果?
一、最高院裁判摘要1、根据审计法的规定,国家审计机关对工程建设单位进行审计是一种行政监督行为,审计人与被审计人之间因国家审计发生的法律关系与本案当事人之间的民事法律关系性质不同。因此,在民事合同中,当事人对接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定,应当具体明确,而不能通过解释推定的方式,认为合同签订时,当事人已经同意接受国家机关的审计行为对民事法律关系的介入。2、在双方当事人已经通过结算协议确
2023/07/13 -
道华案例评析 | 承包人未依法取得相应建设工程施工资质,合同并非一律无效
一、案情简介2018年11月26日,周美玲(甲方)与馨睿居公司(乙方)签订《馨睿居装饰工程施工合同》,丁细洪为该司的法定代表人。约定就XX9栋31A(以下简称涉案房屋)的工程由乙方包工、包全部材料的承包方式承包工程,工程期限65天,自2018年11月28日至2019年1月31日,工程造价暂定为15万元,单价包干。合同履行过程中,周美玲、馨睿居公司双方就全屋定制柜等装饰装修物的颜色、材质、设计等问题产生争议,协商一致签订《补充协议》后
2023/07/13 -
道华案例评析 | 一审法院判决发包人支付承包人工程款项,为何二审法院予以驳回?
一、案情简介2017年12月,某建公司(乙方)与华某公司(甲方)签订了《室内装修工程合同书》,合同约定:某建公司承包华某公司位于深圳市南山区的装修工程。乙方根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换,以及增加工程量,必须经甲方或甲方代表批准,并签字确认。2018年11月,中建联公司(乙方)与华磊公司(甲方)签订《和解协议书》,载明:乙方自愿放弃原合同第7 2条约定的合同金额10%的质保金19100元
2023/07/13 -
道华案例评析 | 转包合同一审中均被认定为无效,发包人亦未退还质保金,二审胜诉认定合同有效,要求发包人承担连带责任!
一、案情简介2015年12月14日,某江公司作为发包方与某业公司签订了《某某医院住宅楼景观步道建设工程施工合同》,合同约定由某业公司承包某某部队医院住宅楼景观步道建设工程,工程总造价暂定326 13万元,承包方式为施工总承包(包工、包料、包设计、包工期、包质量、包检验、包安全、包水、包电、包种植土、苗木包成活)。合同约定,未经发包方某江公司同意承包方某业公司不得将承包的任何部分分包。2016年5月4日,某江公司作为
2023/07/13 -
道华案例评析 | 建设工程施工合同存在备案合同和存档合同两个版本,当事人双方在发生争议时应以备案合同文本进行结算
一、裁判要点最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条关于当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的,应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据的规定,是指当事人就同一建设工程签订两份不同版本的合同,发生争议时应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据,而不是指以存档合同文本作为结算工程价款的依据。二、基本案情2003年3月
2023/07/13 -
道华案例评析 | 合同纠纷中针对违约金调整应当遵循诚实信用原则,违约方在存在主主观恶意情况下要求降低违约金,人民法院不予支持
一、裁判要点 当事人双方就债务清偿达成和解协议,约定解除财产保全措施及违约责任。一方当事人依约申请人民法院解除了保全措施后,另一方当事人违反诚实信用原则不履行和解协议,并在和解协议违约金诉讼中请求减少违约金的,人民法院不予支持。二、基本案情 2016年3月,北京隆昌伟业贸易有限公司(以下简称隆昌贸易公司)因与北京城建重工有限公司(以下简称城建重工公司)买卖合同纠纷向人民法院提起民事诉讼,人民法院
2023/07/13 -
道华案例评析 | 投保人隐瞒病情向保险企业购买保险,法院:保险企业有权解除保险合同
一、基础案情陈某之父陈某康,因右肺腺癌于8月10日入院诊疗,至8月24日病情平稳后出院。8月25日,陈某为陈某康在被告处投保了8万元身故险和附加重大疾病险。陈某和陈某康均在问询事项栏就病史、住院检验和诊疗经历等项目勾选为否。两人均签字确定其在投保书中健康、财务及其它通知内容真实性,并确定被告及其代理人已提供保险条款,对免去保险人责任条款、协议解除条款进行了明确说明。双方确定协议自9月2日起生效。协议7 1条及
2023/07/13 -
道华案件评析 | 合作协议约定成立新公司,后未能实际成立,投资方要求退还投资款获得支持
一、案情简介林某和南某签订了合作协议,林某出资与周某合作设立新公司,但因周某此前已经开了一家个体工商户,后新公司未成立,周某主张林某系投资该个体工商户,该个体工商户处于亏损状态,林某无权要回投资款,双方产生纠纷,后林某起诉要求周某退还投资款及利息,一审败诉,二审顺利挽回损失,获得胜诉。二、原告一审诉讼请求1 解除合作协议;2 某方向林某返还312500元及利息(以312500元为基数,自2015年9月14日起,按
2023/07/13 -
道华案例评析 | 隐瞒关联关系,以伪造货单、虚开发票等方式恶意串通,形成三千万债权,道华律师:债权人可向法院请求撤销该合同
一、基本案情2018年,原告物流公司分别与被告龙翔公司、被告杉杉公司签订《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》,同时三方还签订了《补充协议》,并约定龙翔公司销售给物流公司的煤炭到港后直接销售给杉杉公司,物流公司委托杉杉公司对煤炭进行质量、数量验收。物流公司、龙翔公司及杉杉公司三方还约定,在重铁物流公司未收到杉杉公司货款前,龙翔公司不向重铁物流催收货款,如杉杉公司拒付或拖延支付货款,则龙翔公司放弃要求物
2023/07/13