道华案例评析 | 合同纠纷中针对违约金调整应当遵循诚实信用原则,违约方在存在主主观恶意情况下要求降低违约金,人民法院不予支持
时间:2023-07-13 浏览量:
一、裁判要点
当事人双方就债务清偿达成和解协议,约定解除财产保全措施及违约责任。一方当事人依约申请人民法院解除了保全措施后,另一方当事人违反诚实信用原则不履行和解协议,并在和解协议违约金诉讼中请求减少违约金的,人民法院不予支持。
二、基本案情
2016年3月,北京隆昌伟业贸易有限公司(以下简称隆昌贸易公司)因与北京城建重工有限公司(以下简称城建重工公司)买卖合同纠纷向人民法院提起民事诉讼,人民法院于2016年8月作出(2016)京0106民初6385号民事判决,判决城建重工公司给付隆昌贸易公司货款5284648.68元及相应利息。城建重工公司对此判决提起上诉,在上诉期间,城建重工公司与隆昌贸易公司签订协议书,协议书约定:(1)城建重工公司承诺于2016年10月14日前向隆昌贸易公司支付人民币300万元,剩余的本金2284648.68元、利息462406.72元及诉讼费25802元(共计2772857.4元)于2016年12月31日前支付完毕;城建重工公司未按照协议约定的时间支付首期给付款300万元或未能在2016年12月31日前足额支付完毕全部款项的,应向隆昌贸易公司支付违约金80万元;如果城建重工公司未能在2016年12月31日前足额支付完毕全部款项的,隆昌贸易公司可以自2017年1月1日起随时以(2016)京0106民初6385号民事判决为依据向人民法院申请强制执行,同时有权向城建重工公司追索本协议确定的违约金80万元。(2)隆昌贸易公司申请解除在他案中对城建重工公司名下财产的保全措施。双方达成协议后城建重工公司向二审法院申请撤回上诉并按约定于2016年10月14日给付隆昌贸易公司首期款项300万元,隆昌贸易公司按协议约定申请解除了对城建重工公司财产的保全。后城建重工公司未按照协议书的约定支付剩余款项,2017年1月隆昌贸易公司申请执行(2016)京0106民初6385号民事判决书所确定的债权,并于2017年6月起诉城建重工公司支付违约金80万元。
一审中,城建重工公司答辩称:隆昌贸易公司要求给付的请求不合理,违约金数额过高。根据生效判决,城建重工公司应给付隆昌贸易公司的款项为5284648.68元及利息。隆昌贸易公司诉求城建重工公司因未完全履行和解协议承担违约金的数额为80万元,此违约金数额过高,有关请求不合理。一审宣判后,城建重工公司不服一审判决,上诉称:一审判决在错误认定城建重工公司恶意违约的基础上,适用惩罚性违约金,不考虑隆昌贸易公司的损失情况等综合因素而全部支持其诉讼请求,显失公平,请求适当减少违约金。
三、裁判结果
北京市丰台区人民法院于2017年6月30日作出(2017)京0106民初15563号民事判决:北京城建重工有限公司于判决生效之日起十日内支付北京隆昌伟业贸易有限公司违约金80万元。北京城建重工有限公司不服一审判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)京02民终8676号民事判决:驳回上诉,维持原判。
四、裁判理由
法院生效裁判认为:隆昌贸易公司与城建重工公司在诉讼期间签订了协议书,该协议书均系双方的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方应诚信履行。本案涉及诉讼中和解协议的违约金调整问题。本案中,隆昌贸易公司与城建重工公司签订协议书约定城建重工公司如未能于2016年10月14日前向隆昌贸易公司支付人民币300万元,或未能于2016年12月31日前支付剩余的本金2284648.68元、利息462406.72元及诉讼费25802元(共计2772857.4元),则隆昌贸易公司有权申请执行原一审判决并要求城建重工公司承担80万元违约金。现城建重工公司于2016年12月31日前未依约向隆昌贸易公司支付剩余的2772857.4元,隆昌贸易公司的损失主要为尚未得到清偿的2772857.4元。城建重工公司在诉讼期间与隆昌贸易公司达成和解协议并撤回上诉,隆昌贸易公司按协议约定申请解除了对城建重工公司账户的冻结。而城建重工公司作为商事主体自愿给隆昌贸易公司出具和解协议并承诺高额违约金,但在账户解除冻结后城建重工公司并未依约履行后续给付义务,具有主观恶意,有悖诚实信用。一审法院判令城建重工公司依约支付80万元违约金,并无不当。
更多推荐
-
道华成功案例 | 私刻合同章签订的合同效力几何?一场跨越深圳与上海的罪与罚——道华律师经典辩证,助力客户收帐400余万2023-07-13
导语:商事主体经营运作工程中,合同作为双方合意以及合作的重要形式,在商事贸易中发挥着重要的作用,在这其中,作为重要的合同成立条件,合同双方之间的签章确认显得尤为重要,这一合同成立形式不仅意味着双方对于合同内容的确认,更重要的意义在于合同履行过程中遇到纠纷时,一方当事人可有所寻、有所诉、有所求。那么如果一方的签章为假,那么合同的效力该如何确定呢?另一方合同主体还能否依据合同确认的违约责任要求对方
-
道华成功案例 | 出租方提前解约,承租方成功退回双倍履约保证金及支出的律师费2023-07-13
2018年4月委托人广州某某技术咨询有限公司深圳分公司与深圳市某科技有限公司签订《租赁合同》,租赁期到2020年5月6日止,合同签订后委托人按合同约定向深圳市某科技有限公司交付了2个月租金共计47228 40元作为履约保证金。2019年5月深圳市某科技有限公司突然通知委托人解除租赁合同,押金可以无息退回。深圳市某科技有限公司提前解除合同的行为严重损害了人广州某某技术咨询有限公司深圳分公司的合法权益,依据《合同法》第一百
-
道华成功案例 | 再审申请成功 道华房产律师团代理广东省高院再审案|省高院裁定指令中院再审2023-06-26
再审程序的目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定,通过法院再次审理并作出裁判予以纠正。在实践中素来存在再审难的问题,主要体现在再审申请难与再审成功难。再审案件无论是传统型案件,还是新类型案件,难度远高于普通程序的案件,需要法官、律师投入大量的精力和心血。本案原一审、二审非我方代理,当事人在经历一、二审均败诉后,委托道华律师担任再审代理人,经道华团队专业分析和不懈努力,向广东省高级人民法院申请
-
道华成功案例 | 买卖双方长期未签订买卖合同,款项结算混乱,道华律师从细微处梳理证据,驳斥对方扣款要求,获福田法院支持,案件获得全面胜诉2023-02-28
买卖是日常生活中最常见、最普遍的民事行为,有时为了快速成单或因交易习惯、交易频繁、交易方信用一贯良好等原因,存在有大量的交易没有签订买卖合同的情况,此时将存在着货物数量、质量、价款无法确定等诸多交易风险。本案即是一宗未签订合同的买卖合同纠纷案件,道华律师接受委托后,全面分析案情,制定诉讼策略,最终为卖家追回全部货款及买家主张扣除的返工费用,案件获得全面胜诉!一、案情回顾2020年至2021年期间,被告