导语：珠海某小区水电安装工程合作项目中，委托人累计投入超100万元资金后，合作方收取工程款却拒不返还。广东道华律师事务所邹俊岳工程律师团介入后，精准梳理六方主体复杂法律关系，厘清混合款项性质，固定关键证据链，通过诉讼途径成功推动法院判决，最终为委托人追回全部本金1015687.68元及自2022年2月1日起计算的资金占用损失，该案例为建设工程领域疑难复杂纠纷类型，道华工程律师提供了极具参考价值的经典案例。

一、法院判决书

二、案情简介

2021年8月，委托人与王某达成合作，并与其担任负责人的某劳务分公司签署《框架协议书》，约定合作承接某工程上下水、配电照明等安装工程，委托人投入资金，劳务分公司负责施工，并承诺项目毛利润25%左右，保证委托人15%毛利润。

协议签订后，委托人自2021年8月至2022年1月期间，通过公对公转账、公对私转账、微信转账等方式累计向该劳务分公司及王某支付资金90余万元，另自行采购材料支出近10万元，合计投入超100万元。后委托人才知道案涉项目实际由王某与罗某合伙承接，委托人从未参与到施工的具体事宜中，对于施工情况并不知悉，也从未收到过王某返还的资金成本。直至2023年项目停工后，委托人多次追索无果，委托道华建设工程律师团提起诉讼。

三、案件难点

1、在未能详细掌握工程款收取的情况下，该如何确认付款条件已成就？

2、案涉被告涉及总公司、分公司、合伙人、分包方、总包方等六方主体，且部分被告间存在关联，责任如何划分，是否均需承担付款义务？

3、部分款项备注为 “借款”，与工程投入资金混合，且收款方涉及分公司与个人，如何厘清款项性质？

四、道华观点

1、多维度举证，锁定付款条件成就事实

道华律师接受委托后，细致梳理了委托人与王某、罗某以及总包单位工作人员的聊天记录，最终发现，在与罗某以及总包单位工作人员的聊天记录中，对方曾发出过总包单位已向罗某支付工程款的明细表，但二者发出的金额并不一致，仅能作为辅助证据。故而道华律师最终决定将总包单位及业主一同作为被告起诉，诉讼过程中，以法庭询问的方式，总包单位的代理律师当庭表述已向罗某支付了500多万工程款，该款项远远超出了委托人所投入的资金成本，依照合作协议的约定，委托人收取款项的条件已然成就，劳务分公司作为合同相对方即应将该款项支付给委托人

2、厘清法律关系，明确多主体责任边界

通过微信聊天记录、通话录音等证据，以及将总包单位、业主单位列为被告，通过总包单位的当庭陈述，确认总包单位系将案涉项目分包给罗某，最终证实王某与罗某就案涉项目存在合伙关系，二人共同掌控项目资金及施工，并以劳务分公司的名义与委托人签订合作协议，根据《民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定，应共同担责。同时，某劳务分公司作为某建筑劳务总公司分支机构，依据《民法典》第七十四条，总公司应对分公司债务承担补充清偿责任。

3、综合认定款项性质，保障委托人全额权益

针对部分款项备注“借款”的争议点，道华工程律师团提出“实质重于形式”的认定原则，主张款项性质应结合转账时间、双方沟通记录、款项实际用途等多重因素综合判断。通过梳理转账时间与项目施工进度的关联性、双方聊天记录中关于项目资金投入的沟通内容，以及款项实际用于支付项目材料款、工人生活费等事实证据，充分证明备注“借款”的款项本质上是委托人用于案涉项目的合作资金，并非真正意义上的借贷资金。因此，该部分款项应与其他明确的工程投入资金一并纳入返还范围，被告方仅凭转账备注字样否定款项性质的抗辩理由不能成立。

五、案件结果

珠海市香洲区人民法院最终采纳道华律师全部代理意见，判决：

1、某劳务分公司、某建筑劳务总公司、王某、罗某共同向委托人支付款项超100万元及资金占用损失；

2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用退还委托人，由被告某劳务分公司、某建筑劳务总公司、王某、罗某共同承担。

六、道华评析

道华建设工程律师团邹俊岳律师指出，本案核心在于准确界定合同性质及多被告责任边界。实践中，在工程领域中合作施工的情形较为常见，当事人需注意区分投资与合作的法律后果：投资款通常需自负盈亏，而合作资金在合同目的无法实现时可主张返还。

道华邹俊岳律师提示企业在工程合作中应明确合同主体、款项性质及用途，保留转账记录、沟通记录、材料采购凭证等关键证据；涉及多主体合作时，需通过书面协议明确各方权利义务，避免因主体复杂导致责任不明确。如遇类似资金拖欠问题，应及时委托专业律师介入，通过法律途径确认债权、追索款项。

七、相关法律索引

《中华人民共和国民法典》

第七十四条　法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。

第五百零九条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第五百七十七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第九百七十三条　合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。