道华案例评析 | 涉案工程未取得建设工程规划许可证或审批手续已过期,承包人能否要求支付工程款项,道华律师:合同无效,但发包人仍应承担付款
时间:2023-06-25 浏览量:
一、案情简介
2013年9月11日,某物流城项目取得《建设工程规划许可证》,有效期为两年,逾期应自行拆除,或在有效期满前两个月申请办理延期手续。
发包人为某管理公司,承包人为某建筑集团,某建筑集团将该工程转包给某建筑公司施工,其为实际施工人。
涉案10、11栋工程未取得建设工程规划许可证、6、7栋的规划审批手续已过期。

二、法院判决
某建筑集团于判决生效之日起十日内向某建筑公司支付某物流城6、7栋工程价款9205412.25元及利息。
三、道华律师评析
1、合同效力问题
因涉案部分工程的《建设工程规划许可证》早已逾期,其余部分未能取得许可证,同时,某建筑公司不具备相应的施工资质,系挂靠某建筑集团的名义签订的涉案合同,故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条第一款的规定,某建筑公司与某建筑集团之间以及某建筑公司与某管理公司之间的建设工程施工合同应属无效。
2、关于工程价款
因各方并未结算,故应以司法鉴定结果为准。根据鉴定结论,6、7栋鉴定造价14633710.99元,10、11栋鉴定造价27165668.71元,合计41799379.7元。某建筑公司已收涉案工程款为34328298.74元,根据某建筑公司出具的收款收据,其中10、11栋已收款为2890万元,6、7栋为2428298.74元,其中两笔款项未出具收据,鉴于10、11栋已收款项已超过鉴定所得造价,故推定系付6、7栋工程款,即6、7栋已收款为5428298.74元。结合上述鉴定结论及一审法院认定,6、7栋尚欠工程价款9205412.25元,某建筑集团应向某建筑公司支付。
更多推荐
-
道华成功案例 | 分包方拖延付款反诉违约金!广东专业建筑工程律师邹俊岳带领道华律师事务所成功胜诉,深圳二级法院全额支持驳回反诉2026-04-22
一、法院判决书二、案情简介2022年4月,深圳某公司承接了某科技公司项目中的货架及高温预警系统采购项目。随后,深圳某公司将其中的温烟感探测系统分包给某建设公司,双方签订了《设备采购合同》,约定合同总价款为150余万元,某建设公司应于2022年5月完成供货、6月完成调试。然而,深圳某公司因自身资金链断裂,未能按约支付30%预付款。直至2022年11月份深圳某公司才支付首笔款项40万元。后经各方协商,由某科技公司于2022年12
-
道华成功案例|惠州活动板房定作项目,北京丰台法院一审终审:国企发包人支付项目尾款并且同步判决支付利息!2026-01-29
导语:2018年11月,委托人与发包人国企签订惠州项目活动板房购销合同,约定由委托人承接该项目活动板房供应及相关施工工作。委托人按约进场施工并在2018年12月完成工程并通过验收,双方已确认结算金额;此后,发包人国企经屡次催告仍然拒付工程款项,抗辩付款条件未成就,不予理会委托人的付款申请。委托人多次催讨无果后,委托广东深圳道华建设工程律师团提起诉讼,要求发包人支付欠付工程款及相应利息。经道华专业工程律师团
-
道华成功案例 | 深圳福田钢结构工程,总包欠工程款项近十六年,广东资深工程律师代理二审,成功改判总包付款2025-12-17
导语:在建设工程纠纷领域,赢了事实却输了官司 是施工人常见的困境——明明完成了全部施工并且竣工验收,却因证据缺失、法律关系厘清不足、庭审策略失当,导致一审法院驳回诉求。本案中,实际施工人在2007-2009年完成福田保税区钢结构工程及合同外增项的全部施工内容,但总包单位始终拒绝支付工程款,施工人自行向福田区法院提起诉讼,但一审法院以施工人证据不足、举证不能驳回诉讼请求,施工人一审全面败诉。后续,经多方对
-
道华成功案例 | 深圳福田钢结构工程,总包欠工程款项近十六年,广东资深工程律师代理二审,成功改判总包付款2025-12-17
导语:在建设工程纠纷领域,赢了事实却输了官司 是施工人常见的困境——明明完成了全部施工并且竣工验收,却因证据缺失、法律关系厘清不足、庭审策略失当,导致一审法院驳回诉求。本案中,实际施工人在2007-2009年完成福田保税区钢结构工程及合同外增项的全部施工内容,但总包单位始终拒绝支付工程款,施工人自行向福田区法院提起诉讼,但一审法院以施工人证据不足、举证不能驳回诉讼请求,施工人一审全面败诉。后续,经多方对







