道华案例评析 | 发包方拖延结算,应认定对报送的结算无异议并支付尾款
时间:2025-03-11 浏览量:
一、 案情回顾
2022年4月份,王某与建设公司签署了《建设工程劳务承包合同》,约定建设公司将龙华某办公楼外墙涂装交由王某承包,具体承包范围为工程室外全部油漆工程(结算按实做面积计算),并约定固定单价,单价包括:基层清理、刮腻子两遍、喷真石漆两遍完工后工作面清理,以及未注明但为完成本分包工程正常施工和使用所必须的工作。
2022年12月,王某完工并交付给建设公司,此后多次通过微信向建设公司的项目负责人发送项目结算单,要求建设公司进行确认,而建设公司始终答复,项目在结算了,快了,却直至案件起诉时仍未与王某确认最终结算。
二、法院判决
认可王某向建设公司发送的结算单,并判令建设公司按照该结算单向王某支付剩余工程款。
三、道华律师评析
1、合同效力问题
因案涉工程项目系办公楼外墙涂料工程,施工方需具备相应的施工资质,但王某作为个人并不具有施工资质,故双方签署的《建设工程劳务承包合同》应属无效,但根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款的规定,“建设工程施工合同无效,但是建设工程经验收合格的,可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”因此,王某有权要求建设公司支付剩余工程价款。
2、案涉项目的结算金额能否确认
2022年12月,王某向建设公司的相关负责人微信发送了已完工以及审核的面积,建设公司未予回应,可以确认涉案工程于当月完工。后王某通过微信向建设公司的法定代表人发送总工程款金额,法定代表人回复“明白”,之后王某多次按照总工程款向建设公司要求结算,并催要剩余款项,建设公司收到王某的结算单后迟迟未予确认,经王某多次催促也未进行结算。建设公司怠于结算的行为有违诚实信用原则,而王某主张的结算面积与施工图预算面积相差较小,且王某多次发出的结算内容一致,建设公司也从未提出过异议,故应当认可王某所主张的结算金额,建设公司应向王某支付剩余的工程尾款。
更多推荐
-
道华案例评析 | 发包方拖延结算,应认定对报送的结算无异议并支付尾款 2025-03-11
一、 案情回顾2022年4月份,王某与建设公司签署了《建设工程劳务承包合同》,约定建设公司将龙华某办公楼外墙涂装交由王某承包,具体承包范围为工程室外全部油漆工程(结算按实做面积计算),并约定固定单价,单价包括:基层清理、刮腻子两遍、喷真石漆两遍完工后工作面清理,以及未注明但为完成本分包工程正常施工和使用所必须的工作。2022年12月,王某完工并交付给建设公司,此后多次通过微信向建设公司的项目负责人发送项目
-
道华成功案例 | 工程项目竣工验收多年,发包方拒不办理结算,道华工程律师助力施工方追回百万元工程尾款!2025-02-21
导语:2021年4月1日,委托人与被告签订《建设工程施工合同》。该建设工程建设,涵盖销售中心、实体板房区园建,以及给排水、电气工程等多个方面,合同金额巨大。工程竣工后,工程款的支付却陷入了困境。虽工程于2021年11月17日顺利通过竣工验收,却始终未能办理完成结算手续,被告长期拖延支付委托人工程尾款,委托人与被告多次沟通无果后,为维护自身合法权益,委托道华律师事务所代理此案。在接手案件后,道华律师迅速组建专
-
道华成功案例 | 深圳400万土建工程诉讼,道华工程律师代理被告全面胜诉,经法院一审二审,成功驳回原告全部诉讼请求2024-12-20
一、法院判决书二、案情简介2020年1月16日,委托人与第三人、案外人三方签订了《项目合作协议》,约定第三人负责案涉餐厨垃圾处理项目的土建工程,并以该土建工程作为其对合伙项目的出资,该协议约定项目土建即为本案所诉工程项目。2021年12月7日,原告与委托人在案涉餐厨垃圾处理项目的《价格核算总表》加盖印章,该表载明合计造价4142050元,折后价3730000元。原告在施工栏盖章,委托人在审核栏盖章。2021年12月18日,委托人
-
道华成功案例|150万工程款胜诉!深圳水电工程纠纷,分包拖欠工程款超4年,道华律师助施工人保全财产全面胜诉2024-07-30
深圳红山水电工程违法分包,竣工4年拒绝办理结算,长期拖欠工程款,施工人多次追讨无果,委托道华工程律师代理诉讼,道华工程律师通过财产保全,冻结违法分包人资金账户,充分收集证据,指定完善开庭方案,成功帮助力施工人起诉150万工程款胜诉!