道华案例评析 | 发包方拖延结算,应认定对报送的结算无异议并支付尾款
时间:2025-03-11 浏览量:
一、 案情回顾
2022年4月份,王某与建设公司签署了《建设工程劳务承包合同》,约定建设公司将龙华某办公楼外墙涂装交由王某承包,具体承包范围为工程室外全部油漆工程(结算按实做面积计算),并约定固定单价,单价包括:基层清理、刮腻子两遍、喷真石漆两遍完工后工作面清理,以及未注明但为完成本分包工程正常施工和使用所必须的工作。
2022年12月,王某完工并交付给建设公司,此后多次通过微信向建设公司的项目负责人发送项目结算单,要求建设公司进行确认,而建设公司始终答复,项目在结算了,快了,却直至案件起诉时仍未与王某确认最终结算。

二、法院判决
认可王某向建设公司发送的结算单,并判令建设公司按照该结算单向王某支付剩余工程款。

三、道华律师评析
1、合同效力问题
因案涉工程项目系办公楼外墙涂料工程,施工方需具备相应的施工资质,但王某作为个人并不具有施工资质,故双方签署的《建设工程劳务承包合同》应属无效,但根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款的规定,“建设工程施工合同无效,但是建设工程经验收合格的,可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”因此,王某有权要求建设公司支付剩余工程价款。
2、案涉项目的结算金额能否确认
2022年12月,王某向建设公司的相关负责人微信发送了已完工以及审核的面积,建设公司未予回应,可以确认涉案工程于当月完工。后王某通过微信向建设公司的法定代表人发送总工程款金额,法定代表人回复“明白”,之后王某多次按照总工程款向建设公司要求结算,并催要剩余款项,建设公司收到王某的结算单后迟迟未予确认,经王某多次催促也未进行结算。建设公司怠于结算的行为有违诚实信用原则,而王某主张的结算面积与施工图预算面积相差较小,且王某多次发出的结算内容一致,建设公司也从未提出过异议,故应当认可王某所主张的结算金额,建设公司应向王某支付剩余的工程尾款。
更多推荐
-
道华成功案例 | 分包方拖延付款反诉违约金!广东专业建筑工程律师邹俊岳带领道华律师事务所成功胜诉,深圳二级法院全额支持驳回反诉2026-04-22
一、法院判决书二、案情简介2022年4月,深圳某公司承接了某科技公司项目中的货架及高温预警系统采购项目。随后,深圳某公司将其中的温烟感探测系统分包给某建设公司,双方签订了《设备采购合同》,约定合同总价款为150余万元,某建设公司应于2022年5月完成供货、6月完成调试。然而,深圳某公司因自身资金链断裂,未能按约支付30%预付款。直至2022年11月份深圳某公司才支付首笔款项40万元。后经各方协商,由某科技公司于2022年12
-
道华成功案例|惠州活动板房定作项目,北京丰台法院一审终审:国企发包人支付项目尾款并且同步判决支付利息!2026-01-29
导语:2018年11月,委托人与发包人国企签订惠州项目活动板房购销合同,约定由委托人承接该项目活动板房供应及相关施工工作。委托人按约进场施工并在2018年12月完成工程并通过验收,双方已确认结算金额;此后,发包人国企经屡次催告仍然拒付工程款项,抗辩付款条件未成就,不予理会委托人的付款申请。委托人多次催讨无果后,委托广东深圳道华建设工程律师团提起诉讼,要求发包人支付欠付工程款及相应利息。经道华专业工程律师团
-
道华成功案例 | 深圳福田钢结构工程,总包欠工程款项近十六年,广东资深工程律师代理二审,成功改判总包付款2025-12-17
导语:在建设工程纠纷领域,赢了事实却输了官司 是施工人常见的困境——明明完成了全部施工并且竣工验收,却因证据缺失、法律关系厘清不足、庭审策略失当,导致一审法院驳回诉求。本案中,实际施工人在2007-2009年完成福田保税区钢结构工程及合同外增项的全部施工内容,但总包单位始终拒绝支付工程款,施工人自行向福田区法院提起诉讼,但一审法院以施工人证据不足、举证不能驳回诉讼请求,施工人一审全面败诉。后续,经多方对
-
道华成功案例 | 深圳福田钢结构工程,总包欠工程款项近十六年,广东资深工程律师代理二审,成功改判总包付款2025-12-17
导语:在建设工程纠纷领域,赢了事实却输了官司 是施工人常见的困境——明明完成了全部施工并且竣工验收,却因证据缺失、法律关系厘清不足、庭审策略失当,导致一审法院驳回诉求。本案中,实际施工人在2007-2009年完成福田保税区钢结构工程及合同外增项的全部施工内容,但总包单位始终拒绝支付工程款,施工人自行向福田区法院提起诉讼,但一审法院以施工人证据不足、举证不能驳回诉讼请求,施工人一审全面败诉。后续,经多方对







