一、案情回顾

蒋某与王某于 2009 年登记结婚，蒋某系再婚，婚后携带与前夫生育的儿子共同生活。王某长期在外承包工地工程，蒋某一边独自照料孩子、操持全部家务，一边空闲时无偿到工地帮忙做饭、处理杂活，全程没有领取劳务报酬。

长久的分居生活、家庭琐事以及经济问题让二人矛盾持续累积，常年争吵不休。2018 至 2019 年间王某三次向法院起诉离婚，每次起诉后双方短暂协商和好，王某便撤回起诉，但矛盾根源并未消除，夫妻关系依旧紧张。2021 年王某再次提起离婚诉讼，庭审中蒋某同意离婚，提出多年独自承担家庭义务、协助男方经营，主张家务劳动补偿金，一并要求分割夫妻共同财产与共同债权，双方各执一词、分歧巨大，本案诉至法院。

二、 案件结果

法院全面核查双方多年分居争吵、多次起诉仍无法化解隔阂的事实，认定二人夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。结合女方长期无稳定收入、独自抚养继子女，还无偿协助男方打理工地、多年牺牲个人职业发展的实际付出，参照本地日常消费水平与男方经营收入水平，依据《民法典》第一千零八十八条，酌情判令王某向蒋某支付家务劳动补偿金 57600 元。对于婚内积累的存款、经营收益等夫妻共同财产，法院遵循照顾抚育子女一方的原则公平划分；婚内对外出借形成的共同债权，也按照均等享有、各自催收的方式一并作出处置。

三、办案心得

（一）道华律师认为

实务中不少当事人对该法条存在两处典型认知误区。第一种误区是大众普遍狭义理解法条中 “抚育子女” 的范畴，认为只有夫妻共同生育的孩子，照顾孩子才能主张补偿。但从同类案件统一裁判标准来看，一方照顾配偶与前任生下的孩子，同样符合法条规定的补偿情形；第二种误区是，很多人单纯觉得长期在家操持家务，离婚就能拿到高额补偿。事实上，法院不会只根据居家时间长短判定补偿金额，而是综合各类客观情况作出裁判。

实务中不少当事人对该条款存在两处典型认知误区。一部分人认为只有夫妻共同生育子女，才能依据本条主张补偿，但司法裁判口径统一，一方照顾配偶婚前带来的继子女所付出的劳动，同样符合法条列明的补偿情形；还有一部分当事人认为，只要长期居家生活，就必然能获得高额补偿。实际上，法院并不会单纯依据居家时长直接支持大额诉求，而是综合多项客观事实平衡裁量。

法院确定补偿金额，需参照司法解释规定，综合多项客观要素整体衡量，重点包含婚姻存续时长、照料家庭与抚养子女的付出程度、主张补偿一方的职业牺牲程度、给付补偿一方的经济收入、当地日常消费水平等多方面。同时该类诉求需要完整证据支撑，如果当事人仅口头陈述自身承担家务，却无法提供抚育子女、照料家人或协助对方工作的相关佐证，或是夫妻二人在家务、育儿上分工均衡，无法证明一方负担明显更多，法院通常不会支持家务补偿请求。另外，家务补偿需要在离婚诉讼中一并提出，若法院最终认定夫妻感情未破裂、判决不准离婚，该项诉求不会单独审理。

而本案中，女方多年没有独立收入来源，独自抚养继子女，还长期无偿协助男方打理工地经营，多重较重付出情节叠加，是法院酌定较高补偿款的核心事实依据。如果婚姻存续周期较短、当事人仅单纯照料子女，或是承担补偿义务一方经济条件较差，法院认定的补偿金额通常会相应降低。综合大量同类生效判决能够看出，法院作出家务补偿相关裁判，均严格依据相关法条及司法解释，结合当事人家务付出、家庭经济条件、婚姻存续时间等客观事实综合判定，既认可家务劳动蕴含的隐形价值，也兼顾双方实际经济承受能力，合理平衡法理与情理。

（二）道华律师提醒

想要顺利拿到家务补偿，举证环节至关重要，诉讼中适用 “谁主张，谁举证” 的举证规则。当事人平时应当注意留存各类相关材料：子女照料记录、家庭日常开支单据等等，若存在协助配偶工作、经营的情形，可保存沟通聊天记录、参与劳作的相关凭证；如果为照顾家庭主动放弃工作，离职证明、收入损失相关材料也需妥善保管。只有整理形成完整证据链，才能避免仅靠口头陈述，诉求得不到法院支持的情形。

向法院提出补偿主张时，当事人不宜盲目提出过高补偿金额，对于明显脱离实际案情的高额主张，法院会结合案件事实酌情调低。如果双方通过协议离婚，也可在离婚协议中写明家务补偿具体数额，该书面约定合法有效，事后一方仅凭口头反悔，不能变更或推翻原有约定。

家事类案件裁判存在一定裁量空间，一方家务付出多少、证据是否充分，都会直接影响最终补偿数额。普通当事人很难自行完整收集证据、准确预估法院裁判范围。道华婚姻家事律师团队长期处理家务补偿、夫妻财产分割相关纠纷，熟知各地法院裁判尺度，能够结合个案梳理全套证据材料、拟定合理诉讼请求，全方位保障长期承担家庭劳务一方的合法权益。