一、案情回顾

韦某某与朱某某原系夫妻关系，婚后生育女儿韦某、儿子韦某辰。双方经法院判决离婚，确定女儿韦某（6 周岁）由朱某某携带抚养，儿子由韦某某携带抚养。

离婚后，朱某某存在未与韦某某协商，擅自将女儿韦某从广州带至重庆市生活并就读小学。韦某某认为，朱某某频繁搬家、曾将女儿单独交由继父照料，成长环境不稳定，严重不利于女儿身心健康，遂起诉请求变更女儿韦某由自己抚养。朱某某则主张其已重组家庭，继父有稳定住房与收入，女儿在重庆生活学习状态良好，不同意变更抚养权，双方就子女抚养权变更产生巨大争议，诉至广州市花都区人民法院。【本案案号：（2024）粤 0114 民初 3460号】

二、案件结果

一审、二审法院经审理均认定，韦某未满8 周岁，已在重庆就读小学一年级，生活、学习环境已相对稳定，在校表现良好、性格开朗，本人亦明确表示喜欢在重庆的生活。朱某某未与韦某某协商，将女儿韦某从广州带至重庆市生活并就读小学、短期交由继父照料等不妥行为，但未出现虐待、遗弃、无力抚养等法定变更情形，继父愿意共同抚养并能提供稳定生活条件。

法院坚持子女利益最大化原则，认为孩子已适应当前生活，随意改变环境不利于其健康成长，韦某某主张变更的依据不足。最终判决驳回韦某某的诉讼请求，韦某继续由朱某某携带抚养。韦某某不服上诉，二审法院驳回上诉、维持原判。

三、唐云虹律师说法

（一）道华律师认为

结合本案裁判思路以及家事审判实务经验来看，本案是现实中十分常见的2-8 岁子女抚养权变更纠纷，也是离婚后最易引发亲情对立、争议频发的案件类型，裁判规则对同类案件具有极强的参考意义。

抚养权的认定与变更在法律上始终坚持子女利益最大化核心原则，尤其针对 2-8 岁的未成年子女，身心发育尚不成熟，对稳定生活环境依赖性强，法院裁判时重点审查子女长期生活状况、抚养稳定性、是否适宜改变环境、是否存在法定变更情形等法定因素，综合判断抚养权归属，而非单纯满足父母一方的情感诉求。

很多当事人存在认知误区，认为只要把孩子带在身边、或者对方曾有不妥行为，就可以随意变更抚养关系。司法实践中，变更抚养权须符合法定情形，主要包括：抚养方患严重疾病或伤残无力抚养、不尽抚养义务或存在虐待行为、抚养环境对子女身心健康明显不利等。法律同时规定了‘有其他正当理由需要变更’的兜底条款，但法院对此审慎把握,仅以探视不便、异地生活、情感不舍等事由，通常难以获得法院支持。

同时，对于抚养方重组家庭的情形，若继父愿意共同照料孩子、提供稳定住房与经济支持，且与孩子相处融洽，法院通常会认定为有利于子女成长的因素。本案中，法院并未因朱某某异地带娃、未协商等行为改判抚养权，正是为了维护孩子已经适应的稳定环境，充分体现了 “维持稳定生活环境优先、子女最大利益优先” 的裁判理念。

透过本案可以看出，法院在处理 2-8 岁子女抚养权变更时，既严守法律规定的变更条件，也充分考量未成年人真实成长需求，不偏袒父母任何一方，只为给孩子最稳妥、最健康的成长安排，为同类抚养权纠纷提供了清晰的裁判指引。

（二）道华律师提醒

在离婚家事纠纷中，2-8 岁子女的抚养权争夺与变更往往矛盾尖锐、情绪对抗强，不少父母因自身恩怨争抢孩子，却忽视了孩子最需要的稳定与安全感。

对于直接抚养孩子的一方，应尽量避免未经协商擅自将孩子带离原生活城市，以免影响另一方探视权的正常行使，甚至被法院认定为恶意阻碍探视，从而影响抚养权的稳定性。对于提出变更抚养权请求的一方，必须收集并提交能够证明对方存在无力抚养、虐待、遗弃、生活环境严重不利于子女身心健康等法定情形的实质性证据，仅凭情感诉求或对方曾有欠妥行为，难以获得法院支持。

父母双方应清醒认识到，抚养权不是 “争输赢” 的工具，而是保障孩子健康成长的责任。无论子女由哪一方抚养，双方都应放下恩怨、互相配合，让孩子在稳定、有爱、少纷争的环境中长大。

道华婚姻家事律师团深耕婚姻家事与未成年子女保护领域，办理过大量 2-8 岁抚养权争夺、变更抚养关系、探视权保障、子女成长环境评估等疑难案件，熟悉法院裁判尺度，擅长从子女利益最大化角度制定维权方案，既能精准维护当事人合法权益，也能尽力缓和家庭矛盾、守护孩子身心健康。若遇到抚养权争议、变更纠纷、探视受阻等法律困扰，交由专业团队介入处理，才能更稳妥地平衡亲情与法理，真正守护孩子的未来。