一、案情回顾

老张与配偶共育有三名子女，分别为长子张甲、长女张乙和次女张丙，现均已成年并独立成家生活。老张的配偶早已去世，其生活来源仅依靠每月一百多元的农村社保。自2024年1月16日起，老张因张甲的老婆殴打受伤致使其住院治疗，医疗费用超过一万元，除去医保统筹支付的部分，老张个人需承担数千元。然而，自该日起，除张乙曾给予老张两百元、张丙给予五百元外，张甲、张乙、张丙三人未再履行其他赡养义务。

老张向法院起诉，请求张甲、张乙、张丙分别每年向其履行9600元赡养义务，并共同承担老张住院的医疗费一万多元。张甲、张乙、张丙三人未作答辩，经法院传唤，亦未出庭参加诉讼。

二、法院审理

法院经查证，张甲、张乙、张丙目前均具备劳动能力，务工收入为各自家庭的主要经济来源。尽管三人家庭经济状况一般，但均有能力赡养老张。但三人自2024年1月16日起，除张乙给予老张两百元、张丙给予五百元外，三人未履行其他赡养义务。老张未出具证据证明其受伤是张甲老婆殴打所致。2025年1月16日，老张向法院申请先予执行，要求三子女分别履行每年9600元赡养费及各自应承担的医疗费份额。法院2025年1月17日作出民事裁定，责令张甲、张乙、张丙分别先予支付赡养费及医疗费。随后，法院于2025年3月17日先予执行到位张乙应付的赡养费，并于2025年2月21日和2月28日先予执行到位张甲应付的赡养费。

法院认为，赡养费的具体金额应综合考虑当地经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素。老张在庭审中陈述，除受伤外无其他重大疾病；张甲、张乙、张丙均为普通工薪阶层，收入有限。且以“老张实际自付金额”为基数计算，而非总医疗费，严格遵循“实际损失填补”原则，避免老张因医保报销获得额外利益。

最终，法院判决张甲、张乙、张丙自2026年9月起，每月28日前支付老张八百元赡养费，并在判决生效五日内支付老张自费医疗费总额中各自应承担的医疗费用。

三、案件难点

1. 缺席判决：张甲、张乙、张丙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依据《民事诉讼法》第147条适用缺席判决，既保障了老张的诉讼权利，又避免了因三人消极应诉导致案件久拖不决，符合“程序正义与效率兼顾”的要求。

2. 先予执行：老张申请先予执行后，法院裁定张甲、张乙、张丙先支付部分赡养费和医疗费，并实际执行到位，及时缓解了老张的生活与医疗困境，体现了赡养费纠纷中“保障老年人基本生活急需”的司法导向。

四、唐律说法

广东道华律师事务所道华婚姻家事律师团，十年专注婚姻家事法律服务领域，对本案分析如下：

1.法院认为，赡养费的具体金额应综合考虑当地经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素。老张在庭审中陈述，除受伤外无其他重大疾病；张甲、张乙、张丙均为普通工薪阶层，收入有限。且以“老张实际自付金额”为基数计算，而非总医疗费，严格遵循“实际损失填补”原则，避免老张因医保报销获得额外利益。

2. 明确法定赡养义务的不可免除性：成年子女的赡养义务是法定强制性义务，不因“与父母有矛盾”或“未实际共同生活”等理由而免除。即使被告缺席应诉，法院仍可依法判决其履行义务，为老年人维权提供了明确的司法支持。

3. 平衡老年人权益与子女负担：法院未机械支持老张的高额诉求，而是结合双方经济状况和当地水平裁量金额，避免因“过度保护原告”导致子女生活困难，为同类案件提供了“需求与能力匹配”的裁判参考。

4. 强化“尊老敬老”的法律导向：判决以《民法典》条款为依据，将“中华民族传统美德”转化为具体法律责任，引导社会公众重视对老年人的赡养义务，具有积极的社会引导意义。

五、法律索引

1.《民法典》第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

2.《民事诉讼法》第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。