一、案情简介

姜某1、姜某2向法院提出诉讼请求，请求确认被继承人张某所立代书遗嘱合法有效，依照代书遗嘱继承位于深圳市的某小区2号楼1层XX号房屋和2层XX号房屋份额。姜某与张某系夫妻关系，二人共育有四个子女，大儿子姜某1，二儿子姜某2，三儿子姜某3，四儿子姜某4。姜某早年去世，张某于2019年去世，姜某及张某的父母早于二人去世。姜某与张某生前留有深圳市2号楼2层XX号及1层XX号楼房两套。张某去世前留有代书遗嘱，将上述两套房屋中属于自己的份额及继承姜某的房产份额由姜某1、姜某2继承，姜某3、姜某4对姜某1、姜某2所提交的遗嘱的真实性及合法性均不认可，认为遗产应当按照法定继承进行分配。现双方因遗产继承问题产生争议，故诉至法院。

二、争议焦点

双方对于张某的遗产继承问题存有争议，具体如下：

姜某1、姜某2主张张某的房产份额应当按照张某生前所立的代书遗嘱由姜某1、姜某2继承.

姜某3、姜某4对于遗嘱、视频并不认可。首先，姜某3、姜某4、不认可遗嘱的真实性，认为遗嘱并非张某的真实意思表示，遗嘱中只有第一页有日期，遗嘱最后没有签日期，而且遗嘱第一页、第二页没有张某的手印不符合规定，故遗嘱应属无效；其次，不认可视频的真实性、合法性、关联性，该视频系遗嘱证据的一部分，但是视频中本人意见并不明确，没有明显认可的意思表示，而且视频间断，连续性和完整性欠缺，最关键的是这不是张某真实意思表示。

三、判决结果

姜某1、姜某2提交的的遗嘱真实有效，并据此判定张某位于深圳市的2号楼1层XX号房屋和2号楼2层XX号房屋份额由姜某1、姜某2继承。

四、道华评析

张某房产份额的继承问题，取决于代书遗嘱的效力，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

关于姜某1、姜某2提交的遗嘱效力分析如下：首先，张某订立的遗嘱有两个见证人在场，他人代书，根据视频可以看出遗嘱上的盖章系张某本人所盖，见证人与代书人均在遗嘱上签字，虽然遗嘱最后没有签订日期，但是在遗嘱的第一页抬头部分注明了日期，而且根据遗嘱每页的内容衔接，证人证言及视频，可以证明遗嘱是完整连贯的一份遗嘱，所以该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。而根据遗嘱视频，张某神志清楚，精神状况良好，具有正常的表达能力，对遗嘱的内容进行了确认，在无相关证据证明张某受到胁迫的情况下，应当认定遗嘱的内容系张某的真实意思表示。综上，姜某1、姜某2提交的遗嘱、视频及证人证言可以形成证据链条，法院对于姜某1、姜某2提交的的遗嘱的真实性及效力予以确认。

特别注意，如果需要采用代书遗嘱这种遗嘱形式时，一定要严格按照法律规定的要求来进行，重点在于代书人和见证人，见证人不能与继承人、受遗赠人有利害关系，否则即使是立遗嘱人的真实意思表示，无其他证据，也会由于代书遗嘱本身的瑕疵，被法院宣告无效。为了保证代书遗嘱合法有效，推荐聘请专业的律师团队协助办理设立遗嘱的相关事宜。