两岁被父母寄养在姑姑家，成年后却被要求为亲弟弟买房。拒绝后被亲生父母告上法庭索要50万元赡养费，法院怎么判？

一、基本案情

近日，广州普法公布的一则案例引起了大家的广泛关注。29岁的张女士2岁时就因为家庭条件不好被父母送到了姑姑家寄养，直到成年后都没有被接回。

寄人篱下的那些年，张女士从小没有感受到父爱和母爱，这让张女士有着超乎同龄人的成熟，变得格外坚强和勇敢。成年后，张女士事业有成，为了表达对姑姑的养育之恩，她为表弟买了一套房。

正是这套房，打破了原本已经平静的生活。张女士的父母知道女儿给表弟买了房后，认为她应当给自己的亲弟弟也买一套房子。

但是张女士从小寄养在姑姑家，和父母都没怎么联系，和亲弟弟更是没有什么感情。于是张女士明确表态，“生我又不养我，从小被你们抛弃在姑姑家，凭什么我要给弟弟出50万买房？”

于是，张女士的平静生活彻底被打破。父母竟然一纸诉状将她告上了法庭，向其索要50万元的“赡养费”。

张某与父母的矛盾越来越严重，眼看没有缓和的余地，张某的父母一纸诉状把她告上了法庭，要求其支付50万的赡养费。

网友们看了这件案例后议论纷纷，有人认为没有孩子就没有父母，应当提供一定的赡养费。

也有人认为，只生不养的父母，凭什么反过来要求子女的赡养，父母重男轻女，不顾女儿感受从小让其寄人篱下，不仅没有觉得亏欠女儿，反过来要求女儿给弟弟买房，这是什么道理？

二、道华评析

1.原告（父母）一方起诉张女士要求张女士支付赡养费会利用如下法条：

根据我国《民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养义务。所谓赡养，主要是指成年子女对父母经济上的供养，即提供必要的生活费用，给予物质上的帮助。

在司法实践中，通常会按照子女收入的20%-30%的标准来确定赡养费。被告现在29岁，过去十年未曾给过赡养费，根据被告的工资收入水平，一年给付5万元作为赡养费，而50万元属于一次性付清赡养费，合情合理。

2.张女士作为被告一方，可作如下答辩意见：

我国《民法典》中并未规定姐姐对弟弟有扶养义务，除非弟弟未成年且父母亡故或者无力抚养。但是本案中，弟弟已经成年了，姐姐没有抚养其的义务。

而根据《民法典》相关规定，成年子女对父母的赡养义务是有条件的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

故本案中，原告享有退休金，能够维持日常生活所需，并非生活困难。原告要求张女士为弟弟买房的诉求，更是不应得到支持。

三、法院判决

张女士父母重男轻女的行为对张女士造成了严重的伤害，甚至在二十多年后，他们的观念都没有改变，对簿公堂更让这段亲情无法挽回。

最终，因为张女士的父母年岁已高，张女士的确负有赡养父母的义务。但弟弟作为成年人，张女士的父母不能将弟弟买房的事情强加于张女士身上。

再加上考虑到原告确实有退休金足以安享晚年，而张女士自小由姑姑照顾，其父母并未尽到父母抚养子女的义务。所以法院判定张女士需要支付赡养费，但是法律不会强求数额，可以根据自己的实际情况酌情商定。

四、关联法条

《中华人民共和国民法典》

第二十六条 【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

第一千零六十七条 【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。