-
华婚姻家事律师团开展信托专题讲座
道华婚姻家事律师团 信托 专题讲座 2022年3月25日下午，道华婚姻家事律师团在唐云虹主任律师的组织下，就《中华人民共和国民法典》及其他法律法规的相关规定，以家族信托为主题开展了一次深入学习与研讨。 本次信托讲座旨在以下几点：一、道华婚姻家事律师团团队分享对家族信托的认识以及实物中收获的宝贵经验;二、如何能让家族信托更为大众所认知、理解并接受;三、系统梳理家族信托涉及的法律法规，及厘清家族信托
2022/08/29
-
法治网·专访（二） | 聚焦家事司法难点-广东道华专业离婚财产分割律师-唐云虹受邀法治网，解读离婚房产、公司股权、隐匿财产分割成功案例与要点
一、唐云虹受邀参加法治网专访近日，广东道华律师事务所主任律师唐云虹受邀参与北京法治网专题普法采访。法治网作为中央政法委机关报《法治日报》主办的中央重点新闻网站，也是国内唯一中央级法治类权威门户网站，具备官方专业性与行业公信力，聚焦民生法律热点开展权威普法工作。本次专访中，唐云虹律师围绕离婚房产处置、公司股权分割、婚内隐匿财产追责这一核心专题，结合《民法典》及最新婚姻家庭司法解释新规，开展专项法
2026/07/22
-
道华案例评析｜婚前财产与婚后财产混同，离婚财产怎么分割？深圳离婚律师唐云虹帮你厘清夫妻财产混同形态，掌握离婚财产维权证据
一、财产混同与婚前财产权属界定，离婚财产分割法律适用理论探析婚前取得的财产依法归个人单独所有，但婚后夫妻共同生活、共同经营产生大量资金往来，极易形成财产混同，模糊财产权属边界，由此引发大量离婚财产分割争议。《民法典》婚姻家庭编明确婚前个人财产不会因婚姻存续转化为夫妻共同财产，然而司法实践中，因资金流水混乱、证据缺失会直接影响财产权属认定。汪某 1与赫某离婚后财产纠纷一案，集中体现分别财产制下财产
2026/08/05
-
道华案例评析｜长期同居不构成事实婚姻，晚年伴侣人身、财产权益该如何保障？深圳专业婚姻家事律师唐云虹深度普法《李抗美的决定》
摘要：近期纪实纪录片《前浪2》第二集《李抗美的决定》引发全网热议。70岁的李抗美与上海老人老李相识相守十八年，二人皆为单身，以伴侣身份朝夕相伴、携手养老，共同经营晚年生活。十八年朝夕相守、悉心照料，在老李身患癌症、步入生命最后阶段时，李抗美全程贴身陪护、悉心照料，倾尽心力。可在法律层面，她始终只是毫无名分的同居友人，无家属签字权、无遗产继承权，甚至连送别逝者的合法身份都无从谈起。这一段温情又遗憾的
2026/08/18
-
官方媒体报道丨法治四川、胶州市检、天水市麦积区检察院等政法官媒转载-广东道华律所唐云虹律师解析离婚财产分割难题，众多成功案例推荐
道华婚姻家事律师团婚姻家事纠纷（调解 诉讼）实战专家十年专注·大宗财产类 婚姻家事法律服广东道华律师事务所, 道华婚姻家事律师团，唐云虹律师，深圳十大离婚律师推荐，十大继承律师推荐, 粤港澳大湾区专业离婚官司、遗产继承诉讼律师，知名大宗财产家族律师，海量胜诉成功案例，特别擅长处理：疑难财产分割 法院诉讼、上市公司股权 基金 股票分割、房产、深圳小产权房 农民房、土地、厂房、虚拟货币资产、涉香港离婚财产
2026/08/21
-
道华案例评析｜丈夫婚内给第三者转账，妻子能追回吗？深圳专业离婚律师唐云虹解读婚内赠与财产追回裁判逻辑
一、基本案情原告李某与被告王某 2008 年登记结婚，婚内生育三名子女。婚姻存续期间，丈夫王某与被告张某长期存在婚外不正当两性关系，王某通过银行、微信向张某转账、发红包合计 30 万余元，另为张某支出旅游、购物相关费用；张某亦有少量向王某转账、为王某购物的行为。妻子李某以赠与合同纠纷诉至深圳市龙岗区人民法院，请求确认王某对张某的赠与行为无效。二、争议焦点丈夫王某向第三者张某赠与行为是否具有法律效力？
2026/08/24
-
道华案例评析｜丈夫服刑，妻子起诉离婚能否一次判离？广东道华律师事务所-专做刑民交叉律师唐云虹结合真实案例拆解服刑离婚全流程
一、基本案情原告周某与被告叶某甲于 1998 年经人介绍相识同居，先后生育两名儿子，后补办结婚登记手续。婚姻前期二人相处尚可，婚后被告常年在外务工，极少承担家庭责任，双方矛盾日积月累。2009 年，被告叶某甲因抢劫罪被法院判处十四年有期徒刑，羁押于四会监狱服刑。自被告入狱后，两名子女长期由原告独自照料抚养，夫妻二人长期分隔两地，无正常沟通相处，婚姻关系名存实亡。2014 年 10 月，原告周某向法院提起离婚
2026/08/26
-
道华案例评析｜孙宇晨诉景甜三千万彩礼，情侣未领证，分手时大额钱款是否需要返还？广东道华婚姻律师唐云虹解读婚恋财产裁判要点
摘要：近期，90后企业家孙宇晨起诉知名演员景甜及其父母、要求返还三千余万元彩礼一事引发全网热议。二人曾交往谈婚论嫁，却并未办理结婚登记，交往过程中发生巨额资金往来，双方情感破裂分手之后，昔日恋人走向法庭，三千余万款项的定性与返还问题成为案件核心争议点。这场流量与法律交织的纠纷撕开现实婚恋中的一大法律痛点：恋爱谈婚论嫁阶段，情感的期许不能等同于法律上的权利义务，没有一纸婚姻登记的加持，大额财产给付
2026/08/31
-
从“200万分手费”案看婚外情赠与的法律红线：公序良俗不容践踏，夫妻共同财产不可侵犯
河南获嘉县人民法院一则一审判决引发社会广泛讨论。已婚男子张某与第三者王某发展不正当男女关系，陪同王某流产后签订200万元分手补偿协议，实际转账49 9万元，款项被张某妻子发现后，原配起诉追回全部钱款，法院判决第三者全额返还转账及利息。一纸白纸黑字的补偿协议，看似是对女方身体与情感伤害的补偿，却在法律层面归于无效。
2026/09/04
